2003年6月27日 東京地方裁判所 判決
家庭教師業者の認定審査料と商標
結果 —向き―
| あらまし | 家庭教師派遣業者の団体（NPO法人）は、業者を格付けして優良業者を「AAA」と認定する制度を設けていた。ある派遣業者は第一次審査の合格通知を受けて第二次審査の料金2万円を払ったが、後から別に15万円が必要と知らされ、審査の中止と2万円の返還を求めた。団体はこの業者に対し、インターネットで中傷されたなどとして43万1000円の賠償、「家庭教師優良業者全国ネットワーク」の名称からの「優良業者」の削除と同ネットワークの解散、2万円を返す義務がないことの確認を求めた。団体の名称を商標として登録している会社も、商標権を侵害されたとして50万円の賠償を求め、団体と会社は標章の使用禁止と謝罪広告も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 団体と会社の請求をすべて退けた。派遣業者が中傷に関わったことも、商標を使ったことも、認める証拠がなかった。 特定商取引法も業界の自主規制規約も、民間の団体が名称の削除などを求める法的な根拠にはならないと判断した。 別に15万円かかると知らずにした審査の申込みは、重大な思い違いによるもので無効であり、業者は2万円の返還を求められるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第17210号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第17210号 2003.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。