2003年6月26日 東京高等裁判所 判決
地震で動く移動棚の特許と古いカタログ
結果 —向き―
| あらまし | 移動棚メーカーは「免震移動棚装置」の特許を持っていた。地震の揺れを感知すると、棚の前後の車輪の回転のしにくさに差をつけ、棚が決まった向きに動いて集まるようにする仕組みだ。別のメーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許の一部を無効にした。これに対し、特許を持つメーカーが、その審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の発明は特許を持つメーカー自身が出願前に発行したカタログの移動棚と同じものだとし、請求項3・4の発明はそのカタログの棚から簡単に思いつけるとした。このため請求項1・3・4の特許を無効とし、請求項2は無効にしなかった。 |
| 判断 | 特許を持つメーカーの請求を退け、特許を無効にした特許庁の判断を維持した。 カタログの棚は片側の車輪だけを動かす仕組みなので、その仕組みの分だけ車輪の回転のしにくさに差が生じ、地震の揺れで決まった向きに動くといえると判断した。 特許は抵抗差の大きさも移動の量も限定していないため、差が小さいことは同じ発明だという判断を妨げないとした。棚が集まる図だとした特許庁の読み取りは誤りだが、結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第10号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第10号 2003.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。