記録所.com

2003年6月25日 東京地方裁判所 判決

エアフィルタ特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらましエアフィルタ装置とそのフィルタ部品の特許を持つ米国の会社と、その日本子会社が、これらの装置に取り付けるフィルタを製造販売する別のメーカーを訴えた。特許の侵害にあたるとして、製造販売の差止めと製品の廃棄、米国の会社に8830万7000円、子会社に4億8766万1000円の損害賠償などを求めた。訴えられたメーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許には明らかな無効理由があるので請求は権利の濫用だと反論した。
判断

無効になることが明らかな特許に基づく請求は権利の濫用だとして、差止めや損害賠償の請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。

エアフィルタ装置の特許は、英国特許の発明に飲料水フィルタの公開文献の構成を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたもので、無効理由が明らかだ。

フィルタ部品の特許も装置の特許とほぼ同じ内容で、同様に無効理由が明らかだとした。特許の訂正を求めていた内容を考慮しても結論は変わらないとした。

裁判年月日
2003年6月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第24051号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第24051号

2003.06.25— この判決
2003.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。