記録所.com

2003年6月24日 大阪地方裁判所 判決

自動洗髪機の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし「自動洗髪機」の特許を共有する2社が、別の会社の製造販売する自動洗髪機2機種は特許を侵害していると主張した。この発明は、洗髪を始める前に、配管にたまった冷たい水を「水抜きキー」の操作でノズルから出すようにしたものだ。2社は、現在も販売されている機種の製造販売の禁止と廃棄、および合わせて1000万円の損害賠償を求めた。
判断

出願前の公報にある装置に周知の技術などを組み合わせれば、専門家は容易に発明できたので、この特許は無効であることが明らかだと判断した。

貯湯タンクとポンプの使用は周知の技術で、水抜きの自動と手動は便利さに応じて選べるものだから、公報の装置との違いは大きくないとした。

無効が明らかな特許に基づく権利行使は権利の濫用で許されないとして、製造販売の禁止や賠償などの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年6月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第7743号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第7743号

2003.06.24— この判決
2003.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
田中 秀幸賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。