2003年6月24日 東京高等裁判所 判決
共焦点顕微鏡の特許と検知用の穴の大きさ
結果 —向き―
| あらまし | オーストラリアの会社が「共焦点顕微鏡」の発明について特許を出願した。この顕微鏡は、光源側に単一モードの光ファイバーを使い、検知器側の穴（開口）の直径を「0.6×波長÷開口数」未満にするものだ。特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判でも会社の不服を退けた。理由は、2つの先行文献と、検知用の穴をエアリーディスク（光が集まってできる明るい円）より小さくするという周知の技術を組み合わせれば、当業者が簡単に発明できたというものだった。 |
| 判断 | 特許庁が根拠にした文献の1つは出願（優先日）より後に発行されたものだった。もう1つは一般的な回折の式を示すだけで、顕微鏡の検知用の穴に当てはめられる根拠にはならないとした。 従来は、検知用の穴をエアリーディスクよりわずかに小さくするだけだった。それ以上小さくしても光が減るだけなので、0.6未満にする発想は従来技術からは出てこないとした。 光源側に単一モードの光ファイバーを使うことと穴を0.6未満にすることは結びついており、簡単に思いつけるとはいえない。そのため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第84号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第84号 2003.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。