記録所.com

2003年6月17日 東京高等裁判所 判決

エアコン用圧縮機の特許の無効

結果 —向き―

あらましある機械メーカーは、車のエアコンなどに使う圧縮機で、斜めに取り付けた板の傾きを変えて送り出すガスの量を調整するしくみについて特許を持っていた。別の部品メーカーが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。これに対し、特許を持つメーカーが審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開されていた2つの発明(引用発明1・2)をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決を出した。
判断

特許を持つメーカーの請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。

引用発明2は、本件発明と同じ課題(容量を速やかに変える)を解決しようとしており、その構成を引用発明1に取り入れる動機は十分にあるとした。

内部制御と外部制御の違いや通路の働きの違いという主張は結論を左右せず、効果や商業的成功も簡単に予想できる範囲を超えないとした。

裁判年月日
2003年6月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第27号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第27号

2003.06.17— この判決
2003.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。