2003年6月17日 東京高等裁判所 判決
エアバッグ用ガス発生器の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ダイセル化学工業は、神戸製鋼所と日本化薬が持つ「ガス発生器」の特許の一部を無効にするよう、特許庁に審判を求めた。この特許は、車のエアバッグ用のガス発生器に関するものだ。ガスの出口をふさぐ薄い板（破裂板）の強さ・厚さと出口の穴の大きさを計算式で決め、そのうえで大きさの違う穴を複数組み合わせている。特許庁は請求項2の発明を無効にしなかったため、ダイセル化学工業がその部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と4〜9の発明を無効とした。一方で請求項2の発明については、過去の文献から専門家が簡単に思いつけるものではないとして、無効の主張を退ける審決をした。 |
| 判断 | 大きさの違う穴を一枚の板でふさぐ技術は、すでに知られていた。それを過去のガス発生器に応用するのは専門家なら簡単だと判断し、審決の請求項2の部分を取り消した。 計算式の値（B＝8〜40）は、燃え残りなく燃やせて容器が壊れない範囲を示すにすぎない。だから各穴をこの範囲で設定するのは当然だとした。 特許権者側は、過去の発明の箔にはもっと強い合金が使われた可能性があると主張した。しかし、それでは容器が壊れるおそれがあるとして、この主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第559号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第559号 2003.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。