2003年6月11日　東京地方裁判所　判決

ノグチ・ルーム移設工事の差止め

結果　—向き―

あらまし	慶應義塾は法科大学院の新校舎を建てるため、三田キャンパスにある、建築家の谷口吉郎と彫刻家イサム・ノグチが共同で設計した建物を解体し、建物の一部である談話室「ノグチ・ルーム」と庭園、彫刻を新校舎の3階部分に移す工事を計画した。ノグチの権利を受け継いだと主張する財団は、作品を意に反して変えられない作者の権利を侵害すると訴えた。同大学の教員11人は、世界的な文化財を今の姿のまま味わう権利を侵害するなどと訴えた。財団と教員らは、工事の禁止を求める仮処分を申し立てた。
判断	申立てをすべて退けた。財団は、ノグチの遺言で死後に作者の権利を行使する者に指定されたと示せず、教員らの言う文化的享受権も法的な権利ではない。念のため判断すると、建物全体と庭園・彫刻は一体の著作物で、移設により大地とのつながりなど作者の意図が損なわれ、作品の改変に当たる。ただ、工事は法科大学院開設という公共目的に必要で、できる限り元の姿に復元するため、著作権法が許す建物の増改築に当たり、作者の意も害しない。

あらまし

慶應義塾は法科大学院の新校舎を建てるため、三田キャンパスにある、建築家の谷口吉郎と彫刻家イサム・ノグチが共同で設計した建物を解体し、建物の一部である談話室「ノグチ・ルーム」と庭園、彫刻を新校舎の3階部分に移す工事を計画した。ノグチの権利を受け継いだと主張する財団は、作品を意に反して変えられない作者の権利を侵害すると訴えた。同大学の教員11人は、世界的な文化財を今の姿のまま味わう権利を侵害するなどと訴えた。財団と教員らは、工事の禁止を求める仮処分を申し立てた。

判断

申立てをすべて退けた。財団は、ノグチの遺言で死後に作者の権利を行使する者に指定されたと示せず、教員らの言う文化的享受権も法的な権利ではない。

念のため判断すると、建物全体と庭園・彫刻は一体の著作物で、移設により大地とのつながりなど作者の意図が損なわれ、作品の改変に当たる。

ただ、工事は法科大学院開設という公共目的に必要で、できる限り元の姿に復元するため、著作権法が許す建物の増改築に当たり、作者の意も害しない。

裁判年月日: 2003年6月11日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（ヨ）第22031号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成15年（ヨ）第22031号 2003.06.11—　この判決	2003.06.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
青木孝之	賛成	―
松岡千帆	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。