2003年6月5日 東京地方裁判所 判決
家庭教師業者団体と会員の審査料争い
結果 —向き―
| あらまし | 家庭教師派遣業者の団体（NPO法人）は、業者の格付け審査を計画し、会員の家庭教師派遣会社から審査料2万円を受け取った。ところが団体は後から、最終審査に合格して認定を受けるには別に15万円が必要だと通知し、会社は申込みの撤回と2万円の返還を求めた。団体と、団体名の商標権を持つ会社は、この会員会社を訴え、信用を傷つけられたことなどへの賠償、理事負担金と年会費の支払い、2万円を返す義務がないことの確認を求めた。さらに、団体名の商標の使用禁止、「優良業者」「県」の文字を含む名称の変更、謝罪広告も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 15万円の追加費用を知らずにした審査の申込みは勘違いで無効とし、審査料2万円を年会費2万4000円から差し引いた4000円の支払いだけを会員会社に命じた。 会員なら特別な手続や対価なしに団体名を使える扱いで、商標の使用は許されていたとし、商標権侵害に基づく賠償や使用禁止、謝罪広告の請求を退けた。 信用や名誉を傷つけた行為も理事負担金の決議も証拠がなく、特定商取引法は民間団体に名称変更を求める権利を与えていないとして、これらの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月5日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第16721号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第16721号 2003.06.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。