記録所.com

2003年6月5日 東京高等裁判所 判決

スキャン文書の自動送信方法の特許

結果 —向き―

あらましアメリカの会社が、書類の束に表紙を付けてスキャナで読み取り、表紙のコードにある宛先情報に従って、コンピュータネットワーク上の利用者へ文書を自動で送り保存する方法について特許を出願した。特許庁はこれを認めなかったため、会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は、表紙で処理方法を指定するファクシミリの先行発明とよく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、出願を認めなかった判断を維持した。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

表紙を捨てる点を先行発明と同じとしたのは誤りだが、不要な物を捨てるかどうかは設計上の選択にすぎず、結論に影響しない。

ネットワークでのメール送信は知られており、ファクシミリの先行発明をネットワークに応用するのは簡単で、効果も予想できる範囲だ。

裁判年月日
2003年6月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第170号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第170号

2003.06.05— この判決
2003.06.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。