2003年6月5日 東京地方裁判所 判決
家庭教師業者の優良認定と審査料
結果 —向き―
| あらまし | 家庭教師派遣業の自主規制団体と、その理事長が代表を務める会社が、岐阜市の家庭教師派遣業者を訴えた。業者は団体の優良業者認定の審査に申し込んで審査料2万円を払ったが、後から認定には別に15万円が必要だと知らされ、申込みを撤回して2万円の返還を求めていた。団体は、インターネットなどで中傷されたとして43万1000円の賠償、2万円を返す義務がないことの確認、業者が使う団体名から「優良業者」や「県」の文字を削除することなどを求めた。会社は商標権の侵害を理由に50万円の賠償を求め、団体と会社はともに商標の表示禁止と謝罪広告も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 15万円が別に必要と知らずにした審査の申込みは、重要な点の思い違いがあり無効だ。団体には2万円を返す義務があり、返還義務がないとの確認請求を退けた。 特定商取引法を根拠に、民間の団体が他の業者に名称の削除や差止めを求める権利はないとして、「優良業者」や「県」の文字の削除などの請求を退けた。 業者が団体を中傷した事実も、登録商標を使った事実も証拠から認められないとして、賠償、商標の表示禁止、謝罪広告の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月5日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第17216号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第17216号 2003.06.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。