2003年6月3日 東京高等裁判所 判決
線材巻付装置の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 「線材の巻付装置」の特許を持つ会社に対し、外国の機械メーカーが特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立てた。この装置では、マンドレル（線材を巻き付ける回転軸）の回転角度と、線材を送り出す装置の移動量を、エンコーダー（位置や角度を測る検出器）で測って制御する。そのうえで、線材の送り位置を前後に動かす部分には、精密ボールスクリューとリニアモーションベアリング機構を使っている。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を修正したいという特許権者の請求（訂正）は認めた。しかし、修正後の発明も、1980年の米国の雑誌記事に載った装置と、よく知られた機械部品をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 精密ボールスクリューとリニアモーションベアリングはよく知られた機械部品であり、雑誌記事の装置の前後移動の仕組みにこれを使うことに特別な難しさはないとした。 この発明は前後移動の部分にエンコーダーを付ける形も含むので、コストが下がるとはいえない。エンコーダーを省くかどうかも、求める精度に応じて選べる事柄で、目立った効果はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第9号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第9号 2003.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。