記録所.com

2003年5月30日 東京高等裁判所 判決

燃料用多層チューブ特許の取消決定

結果 —向き―

あらまし自動車の燃料など炭化水素を含む液体を通す、静電気を逃がせる多層チューブの特許について、異議の申立てがあった。特許庁は、特許を持つ会社が出した特許の範囲の訂正を認めたうえで、請求項1〜3の特許を取り消した。特許を持つ会社は、特許庁が発明の内容を読み誤ったとして、この取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜3の発明は以前の公報に載った発明や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、その特許を取り消した。請求項4〜10の特許は維持した。
判断

特許庁は、第2層の材料を「ビニルアセテート」と読むべきところを「ビニルアルコール」と読み誤っていた。この点は国側も争わなかった。

この読み誤りは、請求項1〜3の特許を取り消すという結論に影響することが明らかだとした。

そのため、特許庁の決定のうち請求項1〜3の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判年月日
2003年5月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第619号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第619号

2003.05.30— この判決
2003.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。