2003年5月29日 東京高等裁判所 判決
「イケダ」の灯油販売と競業禁止
結果 —向き―
| あらまし | ある会社（旧池田興産）は、石油事業などの営業を別の会社に譲り渡した。その契約には、譲り渡した側が同じ商売をしないという約束（競業禁止）が入っており、旧池田興産の社長だった人物がこの約束を連帯して保証していた。営業はその後、何度か別の会社に引き継がれ、最終的に灯油販売会社（三菱マテリアルエネルギー）が引き継いだ。ところが、元社長と新しく作られた「池田興産株式会社」が同じ地域で灯油を売ったため、灯油販売会社は、同じ商売をやめることと損害賠償を求めた。あわせて、池田興産株式会社には「池田興産」という社名を使わないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、営業の譲渡契約は有効で、元社長は保証によって同じ商売をしない義務を負っていると判断した。また、新会社は元社長と実質的に一体なので同じ義務を負い、社名の使い方も法律違反にあたるとして、訴えをすべて認めた。 |
| 判断 | 元社長と新会社の控訴を退けた。営業の譲渡契約は有効で、両者は同じ商売をしない義務を負い、損害賠償の義務もあるとした一審の判断は正しいとした。 訴えた会社は合併で社名が変わったが、地元で知られた「イケダ」の表示を使って同じ商売を続けている。このため「池田興産」は客を誤解させる社名で、不正な目的もあり、使用を止められるとした。 営業の価値は20億円以上で、差額の清算もせずに乗っ取ったという元社長側の主張は、価値の根拠がはっきりしないとして退けた。訴えが権利の乱用にあたるという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第5726号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求をすべて認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第5726号 2003.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。