2003年5月22日 東京高等裁判所 判決
冷凍装置の特許と補正による要旨変更
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社デンソーは、車の冷房などに使う冷凍装置とモジュレータ（余った冷媒をためておく容器）の特許を持っていた。最初の出願では「冷媒の一部だけがモジュレータに入る」としていたが、のちに手続を補正して、この「一部だけ」という限定を削った。特許への異議の申立てを受けた特許庁は、この補正が許されないとして、出願日を補正の日まで遅らせた。そのうえで後から公開された文献と比べて特許を取り消したため、デンソーがこの決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年2月8日、補正が出願当初の明細書の要旨を変えるものだから出願日は補正の日の1998年4月14日とみなされると判断した。そのうえで、別の公開公報と同じ発明か、それをもとに簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜26の特許を取り消した。 |
| 判断 | デンソーの請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないと判断した。 補正後の発明は冷媒の全量がモジュレータに入る形も含む。そのため、その形も出願当初の明細書に書かれている範囲に入っていなければならない。 出願当初の明細書は、冷媒の一部だけを入れて容器を小さくする発明で、全量が入る形をはっきり除いていた。そのため補正は要旨の変更にあたる。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第138号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第138号 2003.05.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。