記録所.com

2003年5月8日 東京高等裁判所 判決

胃潰瘍薬「イルガスロン」の商標登録無効

結果 —向き―

あらましジェネリック医薬品の会社は、胃潰瘍などの治療薬向けに「イルガスロン」という商標を登録していた。これに対し、同じ有効成分の胃潰瘍治療薬を「ガスロンN」の名前で先に売っていた製薬会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は登録を無効としたため、ジェネリック医薬品の会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年9月10日、「ガスロンN」は出願時点ですでに広く知られていたうえ、「イルガスロン」の中の「ガスロン」の部分が目に付きやすいと判断した。そのため、どの会社の商品かを取り違えるおそれがあるとして、「消化性潰瘍治療剤」についての登録を無効とした。
判断

ジェネリック医薬品の会社の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

「ガスロンN」は売上げのシェアが小さくても、発売直後の広告や論文、医学書での紹介を通じて、出願時点で医療関係者に広く知られていたと認めた。

「ガスロン」の部分は目に付きやすく、先発薬の会社の製品だとか、両社に資本や協力の関係があるなどと誤解されるおそれがあると判断した。

裁判年月日
2003年5月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第538号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第538号

2003.05.08— この判決
2003.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。