記録所.com

2003年4月30日 東京地方裁判所 判決

作業用足場のデザインと意匠権

結果 —向き―

あらまし作業用足場のデザインについて登録された権利(意匠権)の持分を持つ会社が、折り畳み式の作業用足場2製品を製造販売する足場メーカーを訴えた。権利者の会社は、2製品のデザインが登録デザインによく似ており権利の侵害にあたると主張した。そして、製造販売の差止めと、損害賠償4707万円および遅延損害金の支払いを求めた。
判断

足場メーカーの2製品はいずれも登録デザインに似ていないとして、権利の侵害を認めず、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

脚の開き方や伸縮構造、はしご状の桟などはありふれた形で、裏面も目に付かず、特徴は把手、天板の模様、脚上部の垂直部分、折畳み時の脚先だとした。

2製品は天板表面の模様が大きく異なり、脚に垂直部分がなく、天板の端も丸みを帯びるため、全体の見た目の印象が登録デザインと異なるとした。

裁判年月日
2003年4月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第18356号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第18356号

2003.04.30— この判決
2003.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。