記録所.com

2003年4月24日 東京高等裁判所 判決

「ドゥオン」商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらましヘアケア用品の会社は「DO-ON/ドゥオン」という商標を登録していた。海外の日用品メーカーが、この商標は「せっけん類」に使われていないとして、その部分の登録を取り消すよう特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。これに対し、ヘアケア用品の会社は、シャンプーの箱の側面にこの商標を含む表示を付けて販売していたと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、取消しを求められた日より前の3年以内に「せっけん類」でこの商標を使っていたことも、使っていないことに正当な理由があることも示されていないとして、「せっけん類」についての登録を取り消した。
判断

ヘアケア用品の会社の訴えを退け、特許庁の取消しの判断を維持した。

シャンプーが販売されていたことや、商標の付いた箱が作られたことは個別に認められるが、その箱が3年以内に流通用に使われていたことは証明されていない。

カタログに写っていた箱は商標の付いた箱と別物で、販売店などの証明書も箱の表示までは証明していない。後のカタログなどを出さなかったことも主張を疑わせる。

裁判年月日
2003年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第592号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第592号

2003.04.24— この判決
2003.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。