2003年4月22日 東京高等裁判所 判決
商標「プロ仕様」の登録拒絶
結果 —向き―
| あらまし | 業務用の食品スーパーを営む株式会社ハナマサは、「プロ仕様」という文字の商標を、食肉・魚介類・加工食品などを対象に出願した。しかし特許庁は登録を認めず、不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「プロ仕様」が食品に使われても、買う人は「業務用」「プロ向け」といった商品の品質や用途の説明だと受け取るだけで、どの会社の商品かを見分ける目印にはならないと判断した。さらに、使い続けたことで目印として広く知られるようになったとも認められないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。「プロ仕様」は食品の品質や用途を説明する言葉と受け取られ、どの会社の商品かを見分ける目印にはならないとした特許庁の判断を正しいと認めた。 会社自身も「プロの為の店」「業務用スーパー」とうたっており、その説明にあたるとの判断がいっそう裏付けられるとした。「PRO SPEC」が登録済みであることも結論を左右しないとした。 店舗は首都圏に限られ、商品ごとの使用期間や販売量の証明も足りない。長く使ったことで会社の商品の目印として広く知られるようになったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第335号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第335号 2003.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。