2003年4月22日 東京高等裁判所 判決
「プロ仕様」の商標登録
結果 —向き―
| あらまし | 業務用食品スーパーを営むハナマサは、コーヒー、調味料、菓子、米などの食品について「プロ仕様」という文字の商標を出願した。しかし特許庁は登録を拒んだ。ハナマサは不服を申し立てたが、特許庁はこれも認めなかった。そこでハナマサは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は次のように判断し、ハナマサの不服申立てを退けた。「プロ仕様」は「業務用・専門家用の商品」といった品質や用途を表すだけの言葉で、どの会社の商品かを見分ける目印にならない。また、使い続けたことで目印として広く知られるようになったとも認められない。 |
| 判断 | ハナマサの請求を退けた。「プロ仕様」は、買う人に業務用・専門家用の商品だと受け取られるだけで、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとした。 ハナマサ自身も「プロの為の店」「業務用スーパー」とうたっており、この点がかえって特許庁の判断を裏付けるとした。「PRO SPEC」が登録済みであることも、裁判所の判断を縛らないとした。 店舗は首都圏に限られ、商品ごとの売上や使用期間の証明もない。そのため、使い続けたことでハナマサの商品の目印として知られるようになったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第338号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第338号 2003.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。