記録所.com

2003年4月22日 東京高等裁判所 判決

消防用保形ホースの実用新案の有効性

結果 —向き―

あらましある繊維会社は、消防用の「保形ホース」(断面がいつも丸く保たれるホース)について実用新案権を持っていた。このホースは、硬い単一の糸を横糸にして綾織りで織った筒の内側に樹脂の層を張ったもので、縦糸が横糸の上に渡った綾目の面をホースの内側にする点に特徴があった。ゴム製品の会社が、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこでゴム製品の会社が、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、繊維会社によるホースの説明書きの訂正を認めた。そのうえで、この考案は以前の出願書類に比較例として載っていたホースと同じとはいえず、それを基に簡単に思いつけたともいえないとして、無効の請求を退けた。
判断

以前の書類に載っていた比較例のホースも、2種類の横糸を同時に打ち込み、綾目の面を内側にして樹脂を張ったものと読める。そのため、内側の面が分からないとした特許庁の認定は誤りだ。

横糸を硬い単一の糸だけで作ることは出願前から広く知られていた。比較例の横糸をそれに置き換えるのは、専門家なら簡単に思いつけた。

圧力の損失が比較的大きくなることだけでは、置き換えを思いとどまる理由にならない。特許庁の判断は誤っており、審決を取り消した。

裁判年月日
2003年4月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第463号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第463号

2003.04.22— この判決
2003.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。