記録所.com

2003年4月17日 東京地方裁判所 判決

トンネルの地山固結工法の特許侵害

結果 —向き―

あらましトンネル工事などで、地山(山の地盤)にあけた穴に管を入れ、薬液を注入して地山を固める工法の特許を持つ会社が、特許を侵害されたとして2社を訴えた。建設会社に対しては同じ仕組みの工法を工事で使っていること、別の会社に対してはその工法にしか使えない製品を製造・販売していることを問題にした。特許を持つ会社は、工法の使用と製品の販売の差止めと、2社が連帯して約1億3738万円の損害賠償を支払うことを求めた。
判断

建設会社の工法は、薬液を出し始める時点で管の中に仕切りがまだなく、特許が求める「隔壁」の条件を満たさないとした。

建設会社の工法は管の内部に薬液が入らない空洞が残り、管の中を薬液で満たすという特許の条件も満たさないとした。

特許自体も既存の技術から専門家が容易に思いつけるもので無効が明らかであり、権利行使は権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年4月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第14010号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第14010号

2003.04.17— この判決
2003.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
村越 啓悦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。