2003年4月15日 大阪地方裁判所 判決
荷崩れ防止ベルトのデザインと形
結果 —向き―
| あらまし | 物流用の荷崩れ防止ベルトを販売するメーカーは、ベルトのデザインについて2つの意匠権（登録したデザインの権利）を持っていた。メーカーは、同業の会社がもう1社と共同で面ファスナー付きの似たベルトを製造・販売しているとして、デザインの権利の侵害と、広く知られた商品の形をまねる不正競争に当たると主張した。そして2社に対し、製造・販売などの禁止、製品の廃棄、3289万6000円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ベルトメーカーの請求をすべて退けた。競合品は面ファスナーの間に隙間がないなど、買い手が注目する部分が違い、登録デザインに似ていない。 メーカーが後から追加登録した類似デザインは、競合品が世に出た後の出願で無効の理由が明らかなため、判断の材料にしなかった。 ベルトの形は他社品と区別できるほど独特でなく、形を強く宣伝した事実や大量販売の証拠もないため、メーカーの商品の目印として広く知られたとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第457号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第457号 2003.04.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 小松 一雄 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。