2003年4月14日 東京高等裁判所 判決
葉書の目隠しシールの実用新案無効と審判手続
結果 —向き―
| あらまし | 「葉書の文面を隠すために貼る、はがせる複層シール」の実用新案権を持つ個人に対し、製紙会社が特許庁に登録の無効を求めた。特許庁は一度無効の請求を退けたが、裁判所がその判断を取り消し、確定した。やり直しの審判で特許庁は登録を無効としたため、権利者は、意見を述べる機会を与えられなかったことなど手続に違法があるとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、前の判決に従って審理をやり直し、この考案は既存の2つの文献に書かれた考案から専門家が極めて容易に思いつけるとして、実用新案登録を無効とした。 |
| 判断 | 製紙会社が主張した無効理由について判断したもので、理由付けが違っても新しい理由とはいえず、意見を述べる機会を与えなくても違法ではない。 特許庁は前の確定判決の判断に縛られ、それと矛盾する判断はできないので、同じ主張や新しい証拠を出す機会を与える必要はない。 審判請求から3年半以上たっての訂正などを理由とする審理再開の求めに応じなかったのは裁量の範囲内だとして、権利者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第519号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第519号 2003.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。