2003年3月31日 東京高等裁判所 判決
板紙の向きを変える運搬装置の特許
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、板紙や厚紙のような軽い板状の材料を運ぶ装置の発明について特許を出願した。この装置は、並んだ2本のベルトなどを別々の速度で動かして材料の向きを変え、空気を吸い込んで材料をベルトに押し付けるものだ。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てた審判でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アルミ合金の板を運ぶ装置が書かれた先行の実用新案の資料をもとに、専門家ならこの発明を簡単に思いつけたとして、特許を認めない審決を出した。 |
| 判断 | 請求を退けた。発明の内容は、原則として特許請求の範囲の言葉どおりに判断する。「加工物」「向きを変える」「並置」を説明文によって狭く読むことは許されないとした。 先行の装置も、ベルトの速度差で板のずれを直すので「向きを変える手段」を持つといえ、2本のベルトは「並置」にあたるとした。特許庁の見方に誤りはないとした。 先行の装置も、滑りやすい板を吸い付けて向きを整えるという同じ課題と解決策を持つ。運ぶ物を板紙に変えることは簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第506号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第506号 2003.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。