記録所.com

2003年3月28日 東京地方裁判所 判決

家庭教師業者の優良認定と審査料

結果 —向き―

あらまし家庭教師派遣業の自主規制団体(NPO法人)は、優良業者の認定審査をめぐり、審査料2万円を払った後に別途15万円を求められて返金を要求した会員の派遣会社を訴えた。団体は、審査の妨害やインターネットでの中傷による損害賠償、理事負担金と年会費の支払い、2万円の返還義務がないことの確認、派遣会社が加わる団体の名称変更などを求めた。また、団体の名称と同じ商標を持つ会社は、商標を無断で使われたとして派遣会社に50万円の賠償を求め、団体とともに名称の使用禁止と謝罪広告も求めた。
判断

2万円で最終審査まで受けられると思って申し込んだのに別途15万円が必要だったのだから、申込みは勘違いにより無効で、団体は2万円を返す義務がある。

年会費2万4000円の支払義務は認めたが、返還を受ける2万円と差し引き、派遣会社に4000円の支払いだけを命じた。

審査妨害、ネット中傷、商標の無断使用は証拠がなく、理事でない会社に理事負担金の義務もなく、名称変更などを求める法的根拠もないとして、他の請求は退けた。

裁判年月日
2003年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16723号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第16723号

2003.03.28— この判決
2003.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。