記録所.com

2003年3月28日 東京地方裁判所 判決

家庭教師業界の団体名と商標の使用

結果 —向き―

あらまし家庭教師派遣業の業界団体であるNPO法人と、業界の団体名などの商標を持つ会社が、大分で家庭教師センターを営む会社を訴えた。NPO法人は、審査の妨害やインターネット上の中傷による損害の賠償、理事負担金と年会費の支払い、「優良業者」という名称の削除などを求めた。商標を持つ会社は、「全日本家庭教師センター連盟」と「家庭教師派遣業自主規制委員会」の名称を無断で使われたとして、損害賠償と使用の禁止を求め、謝罪広告の掲載も求めた。
判断

NPO法人と商標を持つ会社の請求をすべて退けた。審査への関与やネット上の中傷を訴えられた会社が行った証拠はなく、理事でない以上、理事負担金の義務もない。

年会費の支払義務は認めたが、裁判中に全額が振り込まれ消滅した。「優良業者」の名称削除は、特定商取引法を根拠に民間の団体が求めることはできない。

沿革の記載、連盟公認の説明、役職や相談室の紹介は、会社の商標としての使用ではない。他に名称を使った証拠もなく、商標権の侵害は認められない。

裁判年月日
2003年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16720号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第16720号

2003.03.28— この判決
2003.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。