2003年3月27日　東京高等裁判所　判決

磁石ネックレスの実用新案無効審決

結果　—向き―

あらまし	「ネックレス等の装飾具」の実用新案権を持つ会社に対し、ある人が、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効とする判断（審決）をしたため、会社はその取消しを求めて裁判所に訴えた。裁判の途中で、会社は権利の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、訂正が認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は、この考案は米国特許の明細書に書かれた技術と広く知られた技術から専門家なら非常に簡単に考え出せたものだとして、請求項1から4の全部について登録を無効とした。
判断	訂正が確定したため、特許庁は判断の対象となる考案の中身を結果として取り違えたことになり、結論にも影響するので、請求項1と4を無効とした部分を取り消した。請求項2と3は訂正で削除されたため、その部分の取消しを求める利益はもうなく、この部分の訴えは退けた。裁判費用は、会社の言い分が通った部分も含めて会社の負担とした。

あらまし

「ネックレス等の装飾具」の実用新案権を持つ会社に対し、ある人が、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効とする判断（審決）をしたため、会社はその取消しを求めて裁判所に訴えた。裁判の途中で、会社は権利の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、訂正が認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は、この考案は米国特許の明細書に書かれた技術と広く知られた技術から専門家なら非常に簡単に考え出せたものだとして、請求項1から4の全部について登録を無効とした。

判断

訂正が確定したため、特許庁は判断の対象となる考案の中身を結果として取り違えたことになり、結論にも影響するので、請求項1と4を無効とした部分を取り消した。

請求項2と3は訂正で削除されたため、その部分の取消しを求める利益はもうなく、この部分の訴えは退けた。

裁判費用は、会社の言い分が通った部分も含めて会社の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第442号 2003.03.27—　この判決	2003.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。