記録所.com

2003年3月27日 東京地方裁判所 判決

特許の独占利用権の登録と貸金の返還

結果 —向き―

あらまし大豆食品の会社は、大豆加工に関する特許の持ち主Aと、特許を日本全国で独占的に使う権利(専用実施権)を設定する契約を結んだ。会社は、この権利の登録手続と、Aに貸した5610万円の返還および遅延損害金の支払を求めて訴えた。Aは、特許使用料として2億円を前払する約束なのに4000万円余りが未払だから、4000万円の支払を受けるまで登録には応じないと主張した。また、貸金は特許使用料の前払に充てる合意をしたので、返す義務はないと争った。
判断

2億円の融資の約束を裏付ける契約書などはなく、追加で4000万円を払う約束も認められないとして、Aに権利の登録手続を命じた。

2002年1月の話合いで、貸金は特許使用料の前払に充てると合意したと認めた。合意の書面に貸金を除く記載はなく、会社は他の融資と同列に扱っていた。

前払に充てる合意により貸金の返還を求める権利は消滅したとして、5610万円の返還と遅延損害金の請求は退けた。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第10725号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第10725号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。