2003年3月26日　東京地方裁判所　判決

椅子式マッサージ機の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	東芝テックは、空気袋のふくらみで脚などをもみほぐすマッサージ機について5件の特許を持っていた。同社は、ファミリーが製造・販売する椅子式マッサージ機4機種がこれらの特許を侵害するとして、製造・販売の禁止と製品の廃棄、約36億5669万円の支払いを求めた。
判断	4機種はいずれも特許を侵害すると認め、設計変更後の2機種の製造・販売の禁止と廃棄、約15億4744万円の支払いをファミリーに命じた。片側の空気袋をウレタンに置き換えた後継機種も、両側からもみほぐす効果は実質的に同じで、特許の発明と同等のものとして侵害にあたると判断した。特許に明白な無効理由はないとし、賠償額は販売約9万6千台に1台約1万6千円の損害を掛けて算定した。生産停止後の2機種も再販のおそれがあるとした。

あらまし

東芝テックは、空気袋のふくらみで脚などをもみほぐすマッサージ機について5件の特許を持っていた。同社は、ファミリーが製造・販売する椅子式マッサージ機4機種がこれらの特許を侵害するとして、製造・販売の禁止と製品の廃棄、約36億5669万円の支払いを求めた。

判断

4機種はいずれも特許を侵害すると認め、設計変更後の2機種の製造・販売の禁止と廃棄、約15億4744万円の支払いをファミリーに命じた。

片側の空気袋をウレタンに置き換えた後継機種も、両側からもみほぐす効果は実質的に同じで、特許の発明と同等のものとして侵害にあたると判断した。

特許に明白な無効理由はないとし、賠償額は販売約9万6千台に1台約1万6千円の損害を掛けて算定した。生産停止後の2機種も再販のおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ワ）第3485号 2003.03.26—　この判決	2003.03.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	飯村敏明	賛成	―	裁判長
	大寄麻代	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。