2003年3月26日　東京高等裁判所　判決

特許訂正後の取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	化学メーカーの日本ゼオンが持つ特許について、第三者から異議が申し立てられ、特許庁は請求項1〜3と5〜7の特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、請求項4を削除し、特許の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断	特許庁は2002年9月27日、異議の申立てを受けて、この特許の請求項1〜3と5〜7を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正が確定したので、特許庁の決定は、結果として審査の対象とすべき発明の中身を取り違えたことになると判断した。この取り違えが決定の結論に影響することは明らかなので、特許を取り消した部分を取り消した。裁判の費用は、会社の請求を認めつつも会社側の負担とした。

あらまし

化学メーカーの日本ゼオンが持つ特許について、第三者から異議が申し立てられ、特許庁は請求項1〜3と5〜7の特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、請求項4を削除し、特許の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定した。

それまでの判断

特許庁は2002年9月27日、異議の申立てを受けて、この特許の請求項1〜3と5〜7を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正が確定したので、特許庁の決定は、結果として審査の対象とすべき発明の中身を取り違えたことになると判断した。

この取り違えが決定の結論に影響することは明らかなので、特許を取り消した部分を取り消した。

裁判の費用は、会社の請求を認めつつも会社側の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第575号 2003.03.26—　この判決	2003.03.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
絹川泰毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。