2003年3月20日 東京高等裁判所 判決
商標「木の猫砂」の登録無効
結果 —向き―
| あらまし | ペット用品会社は、ペットのふん尿処理材を対象に「木の猫砂」という商標を登録していた。これに対して化学会社が特許庁に無効審判を請求した。理由は、この商標が猫のトイレ砂の品質を示すだけの言葉であり、木を使っていない商品に使えば品質を誤解させるというものだった。特許庁は登録を無効としたため、ペット用品会社がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「猫砂」は猫のトイレ用の砂を指す言葉として一般に使われていたと判断した。そのうえで、「木の猫砂」は木を原料にした処理材の原料や品質を示すだけで、ほかの商品に使えば品質を誤解させるとして、登録を無効とした（2002年7月29日の審決）。 |
| 判断 | ペット用品会社の請求を退け、商標登録を無効とした特許庁の判断を支持した。 雑誌や公報など複数の文献を総合すると、「猫砂」は一般に使われていた言葉と認められる。国語辞典に載っていないことは、この判断を左右しない。 「木の猫砂」は全体として見れば、木を使った猫用ふん尿処理材の原料や品質を示すだけだ。「砂」は鉱物だけを指すという主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第440号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第440号 2003.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。