記録所.com

2003年3月20日 東京高等裁判所 判決

活性汚泥処理の特許と訂正後の取消決定

結果 —向き―

あらましある会社は、下水などの汚れた水を微生物で処理する「活性汚泥処理」の装置と方法について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、一部の請求項は以前の公報に載っていた発明と同じだとして、その部分の特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判を起こした後、会社は特許の範囲を狭める訂正を別の手続で特許庁に求め、訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は、異議の手続で出された訂正は認めたうえで、訂正後の請求項1、2、5、6の特許は以前に公表された公報に書かれた発明と同じで新しさがないとして、取り消す決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1、2、5、6の特許を取り消した部分を取り消した。

決定の後に特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、決定は結果として発明の内容を取り違えて判断したことになり、違法だとした。

裁判の費用は、会社と特許庁がそれぞれ自分の分を負担するとした。

裁判年月日
2003年3月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第141号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第141号

2003.03.20— この判決
2003.03.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。