記録所.com

2003年3月18日 東京高等裁判所 判決

キャッシュミス時の処理切替え特許の要旨

結果 —向き―

あらまし米国のコンピュータ会社が、キャッシュミス(必要なデータが高速の一時記憶になかったこと)が起きたときに、実行中の処理を別の処理に素早く切り替える方法の発明について特許を出願した。特許庁は、以前からある文献と技術常識から簡単に思いつけるとして出願を退けた。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は既存の2つの公開文献に書かれた発明と技術常識から専門家が簡単に思いつけるもので、特許は受けられないとして、審判の請求を退ける審決をした。
判断

会社の請求を退けた。発明の中身は、特別な事情がない限り、特許請求の範囲の文言に基づいて決めるべきだとした。

請求項1には「データ取得が終わっていなければ第3の処理に移る」という内容は書かれておらず、それは請求項2に分けて書かれているので、請求項1の発明には含まれないとした。

説明文の記載は請求項2以下の説明とも読めるので、請求項1の中身の判断を変えるものではなく、特許庁の相違点の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
2003年3月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第498号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第498号

2003.03.18— この判決
2003.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。