2003年3月17日 東京高等裁判所 判決
配線用フロアパネルの無効審判と一事不再理
結果 —向き―
| あらまし | 共同カイテック株式会社は「配線用フロアパネル」の実用新案権を持っていた。株式会社ライオン事務器が登録を無効にするよう特許庁に求めたが、1回目の審判では退けられ、その結論が確定した。その後、同社が新しい資料を加えて2回目の審判を求めたところ、特許庁は登録を無効とした。権利者の会社は、この判断は同じ争いの蒸し返しで許されず、技術の比べ方も誤っているとして、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2回目の審判で、この考案は以前からある技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、実用新案登録を無効とした。1回目の審判では、同じ主張が退けられていた。 |
| 判断 | 権利者の会社の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 2回目の審判では、1回目に主張されなかった周知技術が新しい資料とともに示されており、「同じ事実・同じ証拠」による蒸し返しにはあたらないとした。 既存の資料と周知技術を組み合わせれば、この考案の構成は専門家が簡単に思いつけたとした特許庁の判断に、誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第128号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第128号 2003.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。