記録所.com

2003年3月13日 大阪高等裁判所 判決

洗い米の特許と無洗米の製造装置

結果 —向き―

あらまし「洗い米及びその包装方法」という特許を共同で持つ東洋精米機製作所が、サタケの無洗米と、その無洗米を作る精米システム「ネオ・テイスティ・ホワイト・プロセス」が特許を侵害していると訴えた。サタケの装置は、米に少量の水を加えてかき混ぜたあと、温めたタピオカなどの粒(熱付着材)と一緒にかき混ぜて糠を取る仕組みだった。東洋精米機製作所は、無洗米と装置の製造や販売などをやめるよう求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、特許でいう「洗滌」は水で糠を取り、ふつうの家庭で米を研ぐ程度まで糠を取ることを指すとした。そのうえで、サタケの装置では水を加える段階ではその程度まで糠が取れておらず、熱付着材を使う段階で初めて糠が取れるとして、特許の範囲に入らないと判断し、請求を退けた。
判断

特許でいう「洗滌」は、水だけでふつうの家庭で研ぐ程度まで糠を取れることが前提だと判断し、一審の判断を支持して控訴を退けた。

サタケの装置で水を加える段階だけでその程度まで糠が取れていると認める証拠はないとした。パンフレットの図や電子顕微鏡の実験でも、それは裏付けられないとした。

水と熱付着材を一緒に使って初めて十分に糠が取れる方法は特許の「洗滌」に当たらず、装置の製造販売が特許の侵害につながるともいえないとした。

裁判年月日
2003年3月13日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第711号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成14年(ネ)第711号

2003.03.13— この判決
2003.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
黒野 功久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。