記録所.com

2003年3月12日 東京地方裁判所 判決

エアフィルタの特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし米国のフィルタメーカーは、トラックなどに使うエアフィルタ装置と、その中の交換部品であるフィルタエレメントについて2件の特許を持ち、日本の子会社がこれらを独占的に使う権利を持っていた。両社は、国内の部品メーカーが作って売る製品が特許を侵害するとして、製造・販売の禁止と製品の廃棄、合わせて約7億5千万円の損害賠償を求めた。部品メーカーは、製品は特許の範囲に入らないうえ、特許には明らかな無効の理由があるので請求は権利の濫用だと争った。
判断

米国のメーカーと子会社の請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかどうかは判断せず、特許の無効の理由だけで結論を出した。

装置の特許は、出願時に知られていた米国特許の発明と実質的に同じで、少なくとも水フィルタの発明と組み合わせれば専門家が容易に思いつけたと判断した。

部品の特許も装置の特許とほぼ同じ内容で容易に思いつけるとし、無効の理由が明らかな2件の特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとした。

裁判年月日
2003年3月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第15276号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第15276号

2003.03.12— この判決
2003.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。