2003年3月3日 東京高等裁判所 判決
ビデオのコピー防止信号の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、テレビでは普通に映るのにビデオテープへの録画はうまくいかなくなるようにする「ビデオ信号処理方法及び装置」の特許を持っていた。別の会社が、この発明は以前の公報に載っていた技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしないと判断したため、この会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公報に載っていた発明と同じではなく、それらから簡単に思いつけるものでもないとして、特許を無効にしない審決をした。 |
| 判断 | 無効を求めた会社の請求を退け、特許を無効にしないとした特許庁の判断をそのまま認めた。 特許の発明は同期パルスのない期間だけに妨害信号を入れるが、以前の発明は同期パルスのある期間にも入れており、ここは違うとした。 以前の発明の信号は、録画機の明るさ自動調整を狂わせる「偽の同期パルスと正パルスの組」に当たらず、それを示すヒントもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第3号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第3号 2003.03.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。