記録所.com

2003年2月27日 東京高等裁判所 判決

特許取消しを争う裁判の相手方の誤り

結果 —向き―

あらまし「絞り加工を利用した絞り染め縮み衣服」の特許を持つ会社に対し、特許への異議の申立てがあり、特許庁はその特許を取り消す決定をした。特許を持つ会社は、この決定を取り消すよう求めて東京高等裁判所に訴えたが、訴える相手を特許庁長官ではなく別の会社にした。その後、相手を特許庁長官に変えたいと申し立てたが、認められず、その判断が確定した。
それまでの判断特許庁は2002年7月8日、異議の申立てを受けて、この特許(請求項1)を取り消す決定をした。
判断

特許法は、特許を取り消す決定を争う裁判では特許庁長官を相手にしなければならないと定めている。

別の会社を相手にしたこの訴えは、訴える相手を誤った不適法なもので、後から直すこともできない。

そのため、裁判所は法廷での審理を開かずに訴えを退け、裁判の費用は特許を持つ会社の負担とした。

裁判年月日
2003年2月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第429号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第429号

2003.02.27— この判決
2003.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。