2003年2月27日 大阪高等裁判所 判決
分割出願の連鎖と特許の出願日
結果 —向き―
| あらまし | 電気設備資材メーカーは、コンクリートに埋め込む電線接続ボックスの特許を2件持っていた。このメーカーは、同業の会社が作って売るボックスと取付け用の部品がこれらの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品と金型の廃棄、商品カタログの配布差止めや回収を求めた。2件の特許は、昭和59年の最初の出願から何度も分けて出し直された出願（分割出願）にもとづくもので、出願日をいつと見るかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、相手の製品が特許の範囲に入ることは認めたが、特許には明らかに無効となる理由があり、権利の行使は権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | メーカーの控訴を退けた。途中の出願（子出願）は、後の補正で最初の出願に書いていない内容を含んだため、適法な分割と認められないと判断した。 子出願が適法な分割でない以上、そこから分けた2件の特許の出願日も昭和59年までさかのぼらず、平成5年10月29日にとどまると判断した。 その結果、2件の特許には明らかに無効となる理由があり、権利を使うのは権利の濫用だとした。裁判所がこう判断しても憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第2776号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第2776号 2003.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。