記録所.com

2003年2月26日 東京地方裁判所 判決

事務所設計コンペと図面の著作権

結果 —向き―

あらましオフィス設計会社は、通信会社の事務所移転の設計と施工を競うコンペに参加したが、選ばれたのは競合の設計会社だった。オフィス設計会社は、通信会社とその社員が自社の図面を競合に無断で見せ、競合が図面をまねたと主張した。そして、著作権の侵害、営業秘密の不正な開示や使用、契約違反などを理由に、3者に約2497万円の支払いを求めた。
判断

請求をすべて退けた。図面の保護は部屋や通路の具体的な形と配置の組合せに限られ、競合の図面はそこが大きく異なるので著作権侵害はない。

ある部署の区画を道路側に置くという情報は、施主の条件で選択肢が限られており営業秘密に当たらず、守秘義務や公正な選考の義務にも違反しない。

コンペへの勧誘は申込みを促すものにすぎず、発注の約束は成立していない。落選すれば報酬を請求できないと承知で参加しており、報酬の請求も認めない。

裁判年月日
2003年2月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第20223号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第20223号

2003.02.26— この判決
2003.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。