2003年2月19日 東京高等裁判所 判決
「和漢研 麗姿」商標の使用の有無
結果 —向き―
| あらまし | 「和漢研」と「麗姿」の文字を上下2段に書いた化粧品・石鹸などの登録商標について、別の会社が、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁はこの求めを退けたため、取消しを求めた会社が、商標の持ち主である生薬研究所を相手に、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。取消しを求めた会社は、実際の商品では「麗姿」が大きく、「和漢研」は小さく離れた位置に書かれており、登録された商標を使ったとはいえないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使用許諾を受けた販売会社が平成9年ごろから、登録商標と社会通念上同じといえる商標を付けて石鹸やローション、クリームを売っていたとして、登録の取消しを認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、取消しを求めた会社の訴えを退けた。 包装箱は上から見下ろすのが自然で、正面上部の「麗姿」と上面の「和漢研」は一緒に目に入るため、一つのまとまった標章と認められると判断した。 商品の種類を示す英字や四角い枠、字体の違いは見分けやすさに影響しない小さな変更で、登録商標と社会通念上同じといえるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第334号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第334号 2003.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。