記録所.com

2003年2月13日 東京地方裁判所 判決

文末で自動翻訳する特許とワープロ

結果 —向き―

あらまし「電子翻訳装置」の特許を持つ会社が、東芝のワープロ「ルポ」の製造・販売は特許を侵害するものだったと主張した。この特許は、印字された文字を読み取り、文の終わりを示す記号を見つけると自動的に翻訳の実行を指示する装置に関するものだ。特許を持つ会社は、東芝が本来払うべき特許使用料12億円の支払いを免れて得をしたとして、そのうち2億円の支払いを求めた。
判断

東芝のワープロは特許の技術の範囲に入らないとして、2億円の支払いの請求を退けた。

この特許は、文字の読み取り中に文末の記号を見つけると、人の手を介さず翻訳の実行を指示し、翻訳が始まる装置を指すと解釈した。

ワープロは読み取り後に利用者がキーを押して翻訳が始まり、文末の記号の検出も翻訳の途中の一工程にすぎないため、特許の条件を満たさないとした。

裁判年月日
2003年2月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第3021号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第3021号

2003.02.13— この判決
2003.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。