2003年2月10日 名古屋地方裁判所 判決
ロッドレスシリンダの実用新案侵害
結果 —向き―
| あらまし | 空油圧機器を作る会社が、ピストン棒のないシリンダ(ロッドレスシリンダ)の構造について実用新案権を持っていた。同業の大手メーカーが1995年1月から2000年10月までに販売した約3万1千本の製品は、この権利を侵害していると主張した。権利者の会社は、相手の会社に約4億2614万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。相手の会社は、自社製品は密封用のバンドが鋼製でなく樹脂製であるなど構造が違い、権利自体も既存の技術から容易に考えられるもので無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 樹脂製バンドは権利の文言の「スチールバンド」と違うが、考案の核心は片側だけの案内レールにあり、置き換えも容易なので、実質同じとして権利侵害を認めた。 先行技術には、片側だけの案内レールで本体の膨らみの影響を避ける発想は示されておらず、考案が明らかに無効とはいえないとして、権利の行使を認めた。 自社の利益分の請求は退け、売上約18.2億円の90%に使用料率10%を掛けた額と弁護士費用1000万円の計約1億7384万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月10日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第2964号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成8年（ワ）第2964号 2003.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。