記録所.com

2003年2月6日 東京高等裁判所 判決

反射防止薄膜の特許取消

結果 —向き―

あらまし米国の会社が「反射防止薄膜」の特許を持っていた。この薄膜は、半導体の製造で使うフォトマスクにかぶせるほこりよけの膜(ペリクル)に使う。この特許に異議が申し立てられ、会社は特許の範囲を狭める訂正を求めた。しかし特許庁は、訂正を認めずに特許を取り消した。会社は、この特許庁の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2001年4月6日、会社の訂正を認めなかった。そのうえで、請求項1〜8の発明は、以前からある3つの文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないとした。

以前の文献はべたつく一部の材料を除いていただけで、ほかのフッ素系材料まで使えないとはしていない。低屈折率の新材料に替えるのは容易と判断した。

光の透過率が95〜96%から97%以上に上がったのは、屈折率の低い材料に替えれば予想できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

裁判年月日
2003年2月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第327号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第327号

2003.02.06— この判決
2003.02.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。