記録所.com

2003年2月6日 東京地方裁判所 判決

創薬計算ソフトと特許の侵害

結果 —向き―

あらまし医薬品の候補となる分子がたんぱく質などの大きな分子にどう結合するかをコンピュータで探す方法について、特許を持つ個人Aと、その特許を全国で独占的に使う権利(専用実施権)を持つ研究会社が訴えを起こした。相手は、米国製の分子モデリングソフトをCD-ROMの形で輸入し、日本で販売している会社だ。個人Aと研究会社は、このソフトに含まれるプログラムが特許の方法を使っており、特許の方法にしか使えない物の販売は特許侵害にあたるとして、CD-ROMの販売の差止めと、それが認められない場合のプログラム自体の販売の差止めを求めた。
判断

全国・全期間の専用実施権を研究会社に設定した以上、差止めを求められるのは研究会社だけで、特許権者である個人Aの請求は認められないとした。

特許の「ダミー原子」は結合しうる領域の中心の1点に置く仮の原子を指し、面の上に数十の点を置くソフトの方式はこれに当たらないとした。

ソフトの方法は特許の範囲に入らないため、CD-ROMもプログラムも販売の差止めはできないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年2月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第21278号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第21278号

2003.02.06— この判決
2003.02.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。