記録所.com

2003年2月5日 東京地方裁判所 判決

人工肛門装置の特許と一体成形の製品

結果 —向き―

あらまし人工肛門装置の特許を持つ会社と、その特許を独占的に使う権利を持つ会社が、「プロケアー2」という装具を製造・販売する会社を訴えた。特許の装置は、排せつ物をためる袋と体に貼る板を一対の連結リングでつなぎ、リングを薄く弾力のある環状の膜で板に取り付けるものだ。2社は、相手の製品がこの特許を侵害しているとして、損害賠償などとして合計約6億1887万円の支払いを求めた。
判断

特許の書類の「接合」などの記載と、性質の違う部品を前提とする説明から、連結リングと薄い膜の部分は別の部品であることが必要だと判断した。

製造・販売会社の製品は、膜だと主張された部分と連結リングにあたる部分が一体の同じ部品なので、特許の条件を満たさないと判断した。

特許の条件を満たさない以上、損害額などほかの争点を判断するまでもないとして、2社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年2月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第27456号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第27456号

2003.02.05— この判決
2003.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。