2003年2月4日 大阪地方裁判所 判決
元営業所長の競業と秘密保持義務
結果 —向き―
| あらまし | 製造業の工場作業の請負や人材派遣を行う会社の元営業所長が、退職直後に同種の会社を設立し、担当していた取引先2社に派遣されていた社員をそのまま新会社の派遣に切り替えるなどした。元の勤務先の会社は、在職中と退職後の義務違反にあたるうえ、自社の広告などを無断で複製したパンフレットを配ったことは著作権侵害だとして、元営業所長に5740万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 在職中の引き抜きは証拠が足りず、退職後の競業を禁じる規定や合意もないため競業自体は違反でないが、誓約書による秘密保持義務は退職後も負うとした。 担当していた取引先2社に派遣社員をそのまま移した行為は秘密保持義務違反とし、6か月分の得られたはずの利益180万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 漫画風の対話で構成した広告は著作物で、無断複製は権利侵害だが、複製物の配布で取引先を奪われたとの因果関係は認められず、賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第2752号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第2752号 2003.02.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。