2003年1月30日 東京地方裁判所 判決
護岸用自然石マットの特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 川の護岸などに使う「生態系保護用自然石金網」の特許を持つ環境技術の会社が、土木資材などを扱う会社2社の製品は自社の特許を侵害していると主張した。製品は、土砂の流出を防ぐシートと格子状の網の上に、半分に割った玉石を接着したものだった。環境技術の会社は、製品の生産や販売などの差止めと、約6415万円の損害賠償を求めた。これに対し2社は、製品は特許の範囲に入らず、特許には明らかな無効の理由があるので権利の行使は許されないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 網が金属製でなくても「メッシュ」に当たり、底を平らに削った玉石も「自然石」に当たるとして、2社の製品は特許の範囲に入ると判断した。 ただし、この発明は、先に公表されていた地表の浸食防止マットと自然石を使う河川用ブロックの文献から、専門家なら簡単に思いつけたものだと判断した。 無効の理由が明らかな特許に基づく権利の行使は権利の濫用で許されないとして、差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第26513号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第26513号 2003.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。