2003年1月30日　東京高等裁判所　判決

定規ガイド付きペンの特許取消

結果　—向き―

あらまし	「定規ガイド付きペン」の特許を持つ個人が、他社などから異議を申し立てられた。特許庁は、このペンは昔からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。特許を持つ人は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2000年9月19日、このペンは以前に公開された実用新案やカタログに載っている技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断	請求を退けた。ガイド部の先が書く方向に丸いという点は、以前の考案にもすでにあり、違う点とは言えないとした。根元が円柱で先がくさび形のペン先はよく知られており、ペン先に添ってすき間なくガイドを付ける技術も知られていたため、組み合わせるのは簡単だとした。参考資料の送付が遅れたなど手続のミスがあるという主張も、取消しの理由に変わりはなく、結論に影響しないとして認めなかった。

あらまし

「定規ガイド付きペン」の特許を持つ個人が、他社などから異議を申し立てられた。特許庁は、このペンは昔からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。特許を持つ人は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2000年9月19日、このペンは以前に公開された実用新案やカタログに載っている技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。

判断

請求を退けた。ガイド部の先が書く方向に丸いという点は、以前の考案にもすでにあり、違う点とは言えないとした。

根元が円柱で先がくさび形のペン先はよく知られており、ペン先に添ってすき間なくガイドを付ける技術も知られていたため、組み合わせるのは簡単だとした。

参考資料の送付が遅れたなど手続のミスがあるという主張も、取消しの理由に変わりはなく、結論に影響しないとして認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第419号 2003.01.30—　この判決	2003.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。